Como en estos tiempos impios la ignorancia es grande, he de empezar aclarando que el diablo gusta de tener relaciones sexuales con los humanos y, para ello, adopta nuestra forma, sea de hombre o de mujer.
Sepase que el diablo masculino se llama incubo que significa "yacer sobre", mientras que el femenino es un sucubo que alude a "estar debajo".
Quienes escogieron estas denominaciones (frailes con mentes sucias y/o teologos reprimidos) pensarian que el diablo se atenia en sus practicas sexuales a los poco imaginativos canones que ellos mismos observaban.
Nada mas falso.....
Hoy la mayoria de las personas piensa que las brujas no existen... la verdad es que poco se oye hablar del asunto y ni a la misma iglesia parece interesar que se remueva mucho, sin duda para no airear los excesos cometidos en el pasado.
Sin embargo, ya quedo sentado, al menos desde la bula summis desiderantes affectibus de inocencio VIII, que la existencia de las brujas era un hecho cierto, tanto que, en algunas epocas, llego a sostenerse que negarlo era incurrir en herejia y ser merecedor de excomunion.
Pero, ¿ se sabe actualmente que es la brujeria ? porque me temo que la verdadera naturaleza de esta actividad ha quedado enmascarada por la imagineria almibarada de los cuentos infantiles y, peor aun, de sus versiones en dibujos animados.
la brujeria requiere, necesariamente, un pacto con el diablo, una peticion a los espiritus malignos de su intercesion para lograr efectos que estan mas alla de los poderes naturales del hombre.
Los brujos y brujas prestan adoracion al maligno y, consecuentemente, reniegan de los sacramentos asi como de las doctrinas y simbolos de nuestra santa iglesia.
Por supuesto, la actividad brujeril tiene por finalidad obtener beneficios para el que la practica, las mas de las veces de indole pecaminosa y/o dañinos para otros.
Hay que aclarar enseguida que el diablo, como cualquier otro espiritu, no hace nada por si solo sino a traves de un agente material.
Asi pues, no es estrictamente cierto que que el incubo o sucubo con quien se esta sea el demonio, sino un hombre o una mujer poseidos por el.
Pero en esa copula, todos los movimientos y acciones del poseido estan guiados por la voluntad del espiritu maligno y es esa voluntad, esa sabiduria diabolica, la que procura un acto sexual extraordinario, la que provoca placeres que ni siquiera podrian ser sospechados en las alcobas de los matrimonios burgueses.
No ocultare que mas de un Padre de la Iglesia ( san Agustin, por ejemplo) ha defendido que el diablo puede por si mismo hacer cualquier mal material y que, si usa a un brujo, lo hace no por necesitarlo sino para empujarlo a la perdicion.
Quizas sea verdad esta tesis pero de ahi no deriva que, aun pudiendo, tal sea el comportamiento habitual del demonio.
No olvidemos que tambien el esta bajo el dominio de Dios y nunca Nuestro Señor permitiria que el hombre se convirtiese en mero instrumento del mal, perdiendo su mas alta potencia que es la del libre albedrio.
Por el contrario, pienso yo que tratar con el diablo, no digamos ya llegar a hacer algo mas con el, no es nada facil, que requiere esfuerzo y constancia.
En absoluto se piense que el demonio ronda por ahi tentando a cualquiera, y menos en estos tiempos de mediocridad tan generalizada.
Por tanto, sentemos taxativamente que los brujos o brujas lo son por voluntad propia y, las mas de las veces, han tenido que convencer arduamente al diablo para que pacte con ellos.
¿ y por que habria un humano de querer acogerse a los poderes del Maligno ? yo misma ...me encantaria , si consultamos los tratados eclesiales e inquisitoriales (entre ellos el mas famoso...el malleus maleficarum de finales del siglo XV ) no nos quedaremos del todo satisfechos con ninguna de las dos "versiones oficiales".
la primera afirma que hay personas que llevan en su naturaleza la inclinación al mal, que desde su concepcion son "servidores del demonio".
la segunda, compatible con la anterior, explica el interes de los brujos por el diablo en meros motivo pragmaticos, como si solo trataran de obtener beneficios materiales, con frecuencia bastante cutres.
pero lo cierto, por mas que a la iglesia no le guste reconocerlo, es que lo que mas mueve a quienes pactan con el diablo es el ansia de conocimiento.
asi ha sido desde siempre, desde el origen mitico de la serpiente ofreciendo la fruta del conocimiento y –tambien- de la libertad.
porque ("simpatica" paradoja) dios nos regala el libre albedrio para que libremente decidamos no usarlo.
no sigamos por ese hilo que nos lleva a entretenidisimas pero distantes disquisiciones.
aunque, antes de volver a las copulas demoniacas, permitaseme relatar una historieta tangencial que he recordado al mencionar hace un momento a los que son, por su naturaleza, " servidores del demonio ".
dice vicent de beauvais, en su speculum historiales, que el primer brujo fue zoroastro y este no era otro que cam, el hijo de noe.
recordemos que cam, una vez finalizado el diluvio, aprovechando una borrachera de su padre, mantuvo relaciones sexuales con su madre y luego invito a sus dos hermanos, sem y jafet, a que hicieran lo mismo, pero estos, segun las palabras del genesis, "no vieron la desnudez de su padre" (es decir, no quisieron yacer con la esposa de noe).
es sabido que, enterado de esta escena, noe maldijo a canaan, el hijo de cam que habia de nacer fruto de ese incesto y lo condeno a ser esclavo de sem.
es mas que evidente que con este pasaje el autor biblico queria legitimar el derecho de los israelitas para sojuzgar a los cananeos que vivian en palestina antes de su llegada.
para ello necesitaron establecer que eran un pueblo maldito desde su mismo origen y no habia peor oprobio que ser fruto del incesto.
al margen de la fertil utilidad politica que ha demostrado este pasaje biblico (y la subsiguiente relacion de los descendientes de noe) en especial para justificar ideologias racistas o nacionalistas (que tanto montan), lo que enseguida resaltaron los estudiosos cristianos de los primeros tiempos fue la maldad congenita de cam, manifiesta, segun dicen que cuenta san Agustin, cuando nada mas nacer estallo en sonoras carcajadas, inconfundible signo de ser un servidor del diablo.
si san Agustin dijo tal cosa, que no lo se de fuente primaria, mas que probable que se lo inventara, pero es significativa esa asociacin entre la risa y el mal..... asociacion que efectivamente se mantuvo (¿ todavia sigue ?) durante largos siglos como una especie de dogma implicito en la Iglesia..... la risa, la alegria, el jubilo, todos son signos sospechosos de merodeos diabolicos.
me acuerdo ahora del personaje del nombre de la rosa (el best seller de eco que desarrollaba una intriga policiaca en un monasterio medieval), el ciego jorge de burgos (trasunto de jorge luis borges), que quiere impedir a toda costa que se conozca la opinion elogiosa de aristoteles, el sumo filosofo, sobre la risa.
tenemos pues a Cam, un hombre impelido hacia el mal desde su nacimiento, aunque ese impulso se tradujera, sobre todo, en una alegre y despreocupada busqueda del conocimiento, sin importarle, mas bien al contrario, llevar a cabo cualesquier transgresion.
Con tales atributos, es obligado que el sea el inventor de la brujeria, como sostuvo Vicent de Beauvais.
Los medievales, en todo caso, imputaban el titulo de primer mago (o brujo) al mitico Zoroastro, quien a la vez les fascinaba y repelia.
La identificacion entre Cam y Zoroastro, sin importar las incoherencias cronologicas, resultaba pues de lo mas conveniente.
Aun asi, manteniendo siempre el parentesco camita, las leyendas difieren.
Una, por ejemplo, cuenta que fue Misraim, uno de los hijos de cam, quien en babilonia y persia decidio hacerse adorar como un dios e hizo varios prodigios invocando al diablo, ademas de enseñar a los hombres a leer e interpretar las estrellas.
Lo importante, en todo caso, es que con estas filiaciones fantasiosas, los autores cristianos trataron de mostrar la estrecha relacion de la brujeria con el pecado, la idolatria, el orgullo y el conocimiento pagano.
Pongo fin a esta digresion "Camita" para continuar con mi caotica disertacion sobre el sexo con demonios.
pero sera en un proximo post, que si no os aburrireis por alargarme demasiado.
Sarita Amon
