una de gramatica.......................

Ya desde la escuela nos enseñaron que los nombres podian llevar unos sufijos indicativos de aumento o disminucion (-on, -azo, -ote, o -ito, -illo, -ico, -in, etc.). Despues, cuando fuimos haciendonos mayores aprendimos algo por excepcion, supimos que esa regla no era tal, pues muchas veces se la saltaba a la torera la mismisima gramatica significando incluso lo contrario. ¡Y mira que se pueden poner ejemplos!

Segun lo dicho, el aumentativo de "pelo" seria "pelon".
Pues no, "Pelon" es precisamente el que no tiene nada de pelo, el que carece de el o tiene muy poco.
El aumentativo de "rabo" seria "rabon", que no significa cabalmente el que tiene un rabo muy largo o grande, sino el que se ve privado de el o lo lleva muy corto.
"Cabron" no es el aumentativo de "cabra" simplemente, sino el macho cabrio, o mas comunmente, otros muchos afines que se preocupan de las demas parejas, menos de la suya.
"Plumon" no lo es de "pluma", sino muy al contrario, la pluma mas delgada y suave, o el colchon de esa pluma y que el, a su vez, tampoco lo es de "colcha". "Pulgon" y "raton" no lo son de "pulga" o "rata" o de un "rato" largo hablando, sino que se trata, respectivamente, de un insecto parasito o un roedor, por lo general, mas pequeño que la rata.
"Capon" no es una "capa grande" que abrigue, resguarde y cubra a alguien o salgo, sino, paradojicamente, el que ya no puede cubrir a nadie y se queda como comestible navideño.
"Coñon" dícese de la persona burlona o bromista, y "coñazo" es esa misma persona o cosa pesada y molesta y que ignoro por que vericuetos aparentan los aumentativos del "coño" femenino.

Anda y que no nos meten cosas inutiles en la cabeza
jajajajujujijijajaja

Sarita Amon