amigo Chesco yo estoy totalmente convencida que asi como tu dices, sentirse sexy es nada mas ni nada menos que cuestion de ACTITUD, porque decir " estar sexy " creo que es relativo.

afortunadamente los seres humanos no somos iguales fisicamente, unicamente somos similares entonces no hay punto de comparacion con el que se pueda juzgar si una persona es sexy o no.en mi caso yo si me siento sexy
( jajaja, que modesta ) y como dicen " en gustos se rompen generos " asi que todo depende de el cristal con que se mire.

Saludos !

CEMENTERIO

los coches van en tromba a los cementerios, pero se quedan en las inmediaciones, en aparcamientos habilitados con precipitacion.

despues de todo, los coches solo van a los cementerios una vez al año ¿ para que un aparcamiento fijo ? los coches no saben que muchos de los muertos que hay en los cementerios proceden de accidentes de trafico.

coches y motos.claro que ni los coches ni las motos son culpables de la desgracia.

la culpa la tienen los conductores que conducen bajo los efectos del alcohol y de las drogas, a veces bajo el efecto de la chuleria y de la gilipollez, de unas prisas injustificadas y, sin saber bien las razones, corren mucho mas de lo necesario.

la culpa la tienen los fabricantes que dotan a los vehiculos de capacidad para desarrollar velocidades superiores a las permitidas. la culpa la tienen las administraciones que se lo permiten hacer y luego se empeñan en impedirlo recurriendo a prohibiciones que no siempre dan resultados, salvo el puramente recaudatorio.

la culpa la tiene la sociedad, en general, o sea todos nosotros, que no tomamos conciencia de que los accidentes de circulacion son la primera causa de muerte, por encima del sida y del cancer.

es muy posible que mientras escribo estas notas haya unos cuantos accidentes de circulacion en los que ciertas personas hayan perdido la vida. algunas de ellas, quizas, se dirigian a los cementerios donde acaso tienen algun familiar que, precisamente, habia muerto en accidente de circulacion. se que es muy duro hacer estas reflexiones justamente hoy, pero tambien se que esto es asi y que va a seguir siendolo durante muchos años. acaso solo cambie una cosa, que el numero de cadaveres va a ser cada dia mayor. por lo demas, hoy es un buen dia para reflexionar, junto a los muertos y la muerte, sobre la velocidad que en terminos generales ha tomado la vida. creo que estamos corriendo mucho mas de lo que seria razonable.

y no me refiero solamente al coche o a la moto, me refiero sobre todo a aquello en lo que esta implicado el espiritu, porque me da la impresion de que pasamos sobre las cosas sin verlas, sin tocarlas, sin olerlas, sin oirlas, de que los caminos por los que vamos acaban en precipicios sin esperanza, de que coqueteamos irremisiblemente con el vertigo y con el infarto.

Sarita Amon

si en el pais vasco no hay paz es por culpa del partido popular.

¡ toma narices !, no es por culpa de ETA, ¡ no !, es por culpa del partido popular ( y de paso de las victimas del terrorismo ).

el socialismo español ha conseguido rizar el rizo del cinismo.

es evidente que para el PSOE, para el PNV y para muchos vascos Otegui ¡ si ! representa al pueblo vasco, si no
¿ por que esta tan calladito el lendakari ?,
¿ por que no lleva el la negociacion ?,
¿ por que los vascos no salen en manifestacion a la calle pidiendo otro interlocutor ?, ¿ por que cifrar tantas esperanzas en hablar con alguien que no representa a nadie ?...
¿ sera que otegui ¡ si ! es la maxima autoridad vasca ?,
¿ sera que ETA es mas pueblo vasco de lo que dicen las urnas ?, ¿ sera que se esta negociando por la independencia vasca y la anexion de Navarra y Otegui lo hace mejor que el lendakari ?.

y el PSOE ¿ por que ideales negocia ?, ¿ por una ganancia momentanea o por unos ideales superiores ?, ¿ por la paz verdadera o por callar a ETA a costa de lo que sea y ganar las proximas elecciones ?. algo huele a podrido en este gobierno y en las " provincias vascongadas " y al PP le esta tocando hacer de " pringao "

Sarita Amon

paisajes microscopicos que, sin embargo, existen con independencia de la distancia, en su tamaño natural, y son contenedores de interminables vicisitudes de la vida, vida vegetal, vida animal, vida compartida por las eventuales incursiones del hombre y sus encuentros con dios, con la avutarda, con el lobo, con la vibora, con las burbujass del rio... y, sobre todo, con su propia pequeñez, que se descubre infinita, y con su acaso dolorosa soledad, que no por escondida o invisible deja de ser impresionante y aterradora, a traves del recuerdo, recupero una noche no excesivamente lejana, y sin sentir exactamente lo mismo, he vuelto a tener un sentimiento agradable. sucedio asi cuando vi Alatriste, un poco larga

( 2,5 horas ) pero buena, la fotografia es buena y los dialogos asequibles, el vestuario muy conseguido, los actores actuaron bien, aunque como es cine y las tomas malas se eliminan, le quita algo de merito…

supongo que no pasa nada por dar papeles a tus actores/actrices amiguetes, de otra forma, no se como se les ocurren poner a personajes de siete vidas

( Blanca Portillo -Carlota-) como dominatrix de la Santa Inquisicion luciendo calva, arregladita eso si, pero calva. aunque el porte es serio y las caidas de ojos roboticos, no impide que a gran parte del publico se le escape la risa, al igual que cuando aparece como soldado ese actor de acento gallego que hace de jardinero en una sitcom de cuyo nombre no me acuerdo.me da pena cuando matan al guapo Eduardo Noriega, hay un momento en que parece que se cargan a Viggo Mortensen ( Alatriston ) si, le he modificado un poquito el nombre por la manera en que lo han hecho hablar…muy triston, intentando disimular supongo ese acento argentino que el hombre mostro en telecinco cuando le ponen unas imagenes en que el autor de la novela Arturo Perez Reverte recuerda entre jolgorios y risas la cara de " mal hijo de p... " que vio en Viggo en una peli y entonces decidio que seria ideal para interpretar a Alatriste.como venia diciendo, hay un momento en que se cargan a Alatriste…pero no ! no se muere y la peli continua 1 hora mas, y es que debe ser necesario todo este tiempo adicional para que quede constancia que a los soldados del tercio español siempre los quieren para lo mismo, para que luchen toda su vida y hasta la muerte en campos de batalla en territorios extranjeros para colonizarlos para el imperio, a Alatriste eso se le da bien, lo fastidian toda la pelicula, pero el, ale ! ahi lo tienes matando como un campeon para su rey …

¿ rey ?… rey de los cabrones ! el muy cabron se enamora de…bueno, vale, seamos claros, el muy cabron se aprovecha de que es rey para obligar a la novieta de Alatriste a acostarse con el , esto no sale pero queda clarito.

alatriste es pobre pero honrado. pobre porque le pagan una miseria por jugarse la vida cada dos por tres seis, y honrado porque aun teniendo ocasion de trincar lingotes de oro por un tubo, no lo hace y sigue leal a su rey, Alatriste se muestra durante toda la peli

-pese a todas las desgracias que le ocurren-, como un tipo valiente, tranquilo, con honor, inteligente, paciente, realista, sincero, enamorado y fiel ( seguro que me dejo algo pero no voy a ponerme a recordar 2,5 horas de peli, ¿ vale ? ) la unica vez que Alatriste levanta la voz es para decirle a Javier Camara ( metrosexuada mano derecha del rey cabron ) que ya esta bien de tener remando en galeras a Iñigo, el hijo de un colega suyo que muere en una batalla y del que se hace cargo, al final se enrollan y lo sueltan. si es que no hay nada como gritar para arreglar las cosas !, hay detalles que son de agradecer como el homenaje a grandes artistas españoles, como es la presencia de Quevedo y la representacion hiperrealista de " la rendicion de Breda "confundiendo al propio cuadro de Velazquez.y para finalizar, el ultimo " spoiler ", no, no es eso para tunear coches, es " estropeador " en inglishpitinglish, como decia, en la peli se revela el porque de que las mujeres modernas no usen abanicos, han descubierto que los hombres no se acercan por miedo a que les pase lo que le paso a Iñigo, ¿ quieres saber que le pasa ? ir a ver la peli colega, yo solo digo que el Iñigo ese no vuelve a acercarse a su bella ( y pedazo malahija de p... ) novieta sin antes tomar precauciones

( y no de latex precisamente ).

Sarita Amon

intentar educar al pueblo, es la propuesta de muchas de las voces que se pronuncian en torno al tema de la pirateria y, sobre eso precisamente, convendria analizar una serie de cosas para hacer de esa educacion algo coherente.utilizar palabras y conceptos al libre albedrio, pueden sumergirnos en una sopa de letras que, lejos de actuar como buenos elementos de juicio, pueden llevarnos a la confusion.de todos modos, en vez de comenzar por abajo ( por el individuo ), no estaria de mas hacerlo al reves y comenzar desde las alturas, que es de donde emana la legislacion que pretende regular los actos de los individuos.para empezar, permitanme poner en cuestion el tema del copyright.

¿ a alguien le parece logico que una persona " fabrique " un best seller y se dedique a vivir de rentas de el durante toda la vida ? pues, entre otras cosas, eso es algo que permite el copyright.

sin embargo, la mayoria de los mortales tenemos que recurrir al trabajo del dia a dia para poder sobrevivir.

y no es porque no exista la genialidad en ese sector.

si uno se fija bien, hay verdaderos artistas de su trabajo en cualquier actividad laboral.

lo que ocurre es que no estan catalogados como tales, esa es la unica diferencia.

referente a su funcion, no me parece mas relevante el trabajo desarrollado por Julio Iglesias o por Picassso ( por poner algun ejemplo ) que el de cualquier otro currante, sea cual sea su actividad. todo trabajo es necesario para mover el mundo.entiendo que, los derechos de autor deben de prevalecer.

el autor, es el creador de la obra y asi deberia de reconocerse siempre. pero, de " autor " a " propietario " hay un mar de diferencias y, normalmente, se mezclan y se confunden.

cualquiera escribe un libro o pinta un cuadro. el autor siempre sera dicha persona, pero puede vender ( o regalar ) su obra a quien le plazca.

a partir de ese momento, " autor " y " propietario " son dos personas distintas.tambien es posible vender los derechos de autor. sin embargo entiendo ( no soy abogada ) que se venden los derechos ( un cotarro comercial ), pero el autor sigue siendo el mismo.

cada vez se blindan mas cosas bajo un copyright que puede llevar a lo absurdo de seguir por ese camino.hasta alguien podria poner bajo copyright el abecedario y obligarnos a pagar a todos cada vez que lo usemos para hablar o escribir.

absurdo, ¿ verdad ? … pues no anda muy lejos de la realidad a la vista de lo esta sucediendo.volviendo a la cima, a eso de " educar al pueblo ".

en primer lugar, segun lo que rige nuestros deberes y derechos que es la constitución, TODOS los ciudadanos tenemos derecho a la educacion y a la cultura.

entonces, tendremos que tener acceso a todo aquello que tenga que ver con alguna de esas cosas, no puede ser un bien restringido.la literatura, el arte, el cine y la musica ( entre otros ), son considerados bienes culturales y, por esa razon, tambien reciben ayudas estatales, dinero que sale del bolsillo de todos los ciudadanos.si nos metemos en el terreno de la educacion, ¿ a alguien se le ocurre pensar que seria de la educacion si no pudiese beneficiarse del saber de los demas ?
¿ que actor, musico o artista en general no ha bebido de otras fuentes ? y, por ende, ¿ seria correcto asegurar que todos ellos se han comprado todo ese material que le ha servido de base para su educacion ? ( si alguien dice que si, tendre que pensar que es un grandisimo mentiroso ).entiendo que puede ser muy atractivo para un artista situarse en un excelente nivel, hacer algun que otro trabajo " cuando le venga la inspiracion " y dedicarse a ganar un monton de dinero ( dinero que, en muchas ocasiones, " emigra " fuera de nuestro pais ).

despues, lo mira todo desde esa perspectiva de hombre rico y dice "¡¡ hay que pagar por mi trabajo !!".

pues, Sr. Mio, eso hay que analizarlo con cuidado.si su obra es un bien cultural, no puede ser un bien restringido solo a aquellos de mayor poder adquisitivo porque, entonces, iria en contra de los principios constitucionales y tampoco deberia de argumentar cosas como esta " si algo no se puede pagar, que no se compre " … vuelvo a recordarle " segun la Constitucion Española, TODOS tenemos derecho a la cultura y a la educacion ( no solo los que tengan mas dinero )".si, ya se que tambien dice que " todos somos iguales ante la ley " y, despues, mientras que a los menos adinerados ( la mayoria ) se nos asigna un abogado de oficio, otros pueden disponer de los mejores abogados del pais y eso entiendo que rompe la igualdad proclamada. pero, que sea asi o de otra manera, no empequeñece los derechos que tenemos otorgados ni justifica que puedan pisotearse.

por eso, ante este panorama general, ¿ que pretensiones hay en eso de " educar al pueblo "? … ¿ seguir con lo de siempre ? …
¿ enseñarles que no deben de tomar nada prestado, que todo hay que comprarlo para seguir engordando a las vacas gordas ? … pues, andense con pies de plomo.

la sociedad esta despertando y no es tan tonta como parece. empieza a conocer sus derechos y a reclamarlos. estan en su perfecto derecho a pedir que se respeten y a exigir que tambien se apliquen todas las leyes ( a todos ), no solo las que les convienen a unos cuantos y, sobre todo, empieza a estar harta.

bajo este panorama, exijo que nadie me llame " pirata " o " ladrona " si me bajo algo de Internet o si estoy en posesion de algo prestado o regalado.bajo este panorama, se nos tiene que permitir el acceso total a todo lo que este calificado como bien cultural o educativo ( para uso personal ) y no ponernos en evidencia o descalificarnos por realizar dichos actos.

bajo este panorama, el copyright atenta contra esos derechos que la Constitucion Española otorga a sus ciudadanos.

bajo este panorama, quien desee poner elevados precios a sus " productos ", que los catalogue como articulos de lujo y que renuncie a toda ayuda o subvencion cultural de cualquier organismo publico.

bajo este panorama, ¿ cual es el criterio que se utiliza para justificar que la hora de trabajo de unas personas puede tener un valor superior en 1000 veces la de otros ?.

bajo este panorama, ¿ a quienes se pretende sacrificar con las
" campañas educativas " para el beneficio de unos cuantos ?
( se adivina facilmente, ¿ verdad ? )no pretendo justificar
a los que, con evidente animo de lucro, se enriquecen con los bienes de los demas sin su consentimiento.

pero, a esos, hay que llamarles directamente mafiosos y no esta dentro del ambito de lo que aqui se esta tratando.entiendo bien que se hable de los derechos pero, los derechos de la mayoria,
¿ esos no existen ?.

pues, señores mios ( politicos, empresarios, artistas …), esos a los que niegan sus derechos son los que les dan de comer. a ver si de una puñetera vez dejan de fastidiar a la gallina de los huevos de oro ya que de ellos depende su futuro.haganme caso, mimenla, les conviene.

Sarita Amon

eso dice la cancion.

para los que os complicais la vida, esta frase puede ayudaros

a simplificarla.

podeis hacer balance en cualquier momento y decidir en que invertir vuestro tiempo para equilibrar la ecuacion

Vida = Salud + Dinero + Amor

la ecuacion puede ser inexacta, pero tambien lo es la vida.puedes alterar el orden de los sumandos, aunque personalmente recomiendo no quitar la salud como el primero y mas prioritario de todos.por ejemplo, si el trabajo ( dinero )

te esta minando tu salud, quizas tengas que cambiar alguna cosa.

si el amor esta perjudicando tu salud, quizas sea mejor cambiar ese amor por otro ( el amor del bueno solo afecta positivamente a la salud ) o bien dedicar ese tiempo al trabajo ( dinero ) que ademas te puede hacer sentir mas realizad@ ( salud ).

os recomiendo que seais creativos con vuestras acciones destinadas a aumentar cada uno de estos sumandos.y nada mejor para la creatividad que aplicar el viejo truco del almendruco, que en mi caso es :

la mejor manera de conseguir dinero no es aportando directamente esfuerzos a ese sumando.

sed creativos.me he dado cuenta que si en lugar de eso inviertes esfuerzo en los otros dos ( salud y amor, sobretodo en salud ) entonces el sumando del dinero se autoregula solo y consigues el que necesitas.atencion ! he dicho el que necesitas…no mucho dinero.

el viejo truco del almendruco consiste en darse cuenta de que no solamente hay que aportar esfuerzos a cada uno de los sumandos, sino que es importante que los sumandos guarden entre si una proporcion para tener una vida armoniosa y equilibrada.

el equilibrio es quizas una de las cosas mas importantes en la vida.demostracion matematica de lo que acabo de exponerla ecuacion arriba enunciada en numeros seria

30 = 10 + 10 + 10

vamos a estudiar varios supuestos

30 = 20 + 10 + 0 –> persona con vida poco equilibrada, sana y fuerte pero que se pierde una de las mejores cosas de la vida ( amor )

30 = 5 + 20 + 5 –> persona que vive para trabajar, cosa que acaba con su salud y su relacion de pareja

30 = 5 + 5 + 20 –> persona que probablemente no vive un amor verdadero, pues el verdadero te permite crear una sinergia vital que permita que esta ecuacion no este tan desequilibrada.repito una vez mas, el amor de verdad nunca debe afectar a tu salud fisica ni mental.y sobretodo recordad esto hay muchas maneras de resolver la ecuacion y llegar a 30, pero la mejor para ti es la que equilibra al maximo los sumandos.

Sarita Amon

anhelo la maldad desesperadamente, tanto como un jonki necesita su diaria dosis de psicotropicos…

es verdad, para que negarlo….

y la verdad hace mucho que deje de creer en esa estupidez de la bondad y la buena onda desinteresada.

el mundo esta vacio, hueco y podrido, y quien diga lo
contrario esta viviendo un autoengaño del tamaño del mundo, o seguramente asiste a esas charlas de superacion personal ( que solo sirven para darle de comer al que las imparte ) y si su presupuesto no lo cubre, pues se compran libritos de un euro en el rastro.claro, ante los demas todo es diferente…. si, claro… sonrisitas y darles un poco por su lado, en su desesperada necesidad de contarte su vida y sus problemas.

¿ por que no se pararan al espejo y se ponen a analizar que a nadie le interesa su patetica vida ?.

en fin, el punto es que creo que todos llevamos un lado
oscuro, los normales viven reprimiendolo, yo me harte de
eso, en todo caso pienso guardar el lado bueno en el fondo

del cajon del olvido y sugerirle al resto del mundo que se de
un tiro, o se tire de un edificio en su defecto.

Sarita Amon

el lenguaje compromete, he de ahi que nacen las mentiras.

pero mentir con el tiempo se ha convertido en nuestra forma de vida, por lo menos una vez al dia, nos recetamos alguna mentira de los demas, y ellos las nuestras.

¿ por que miente la gente ?...

me imagino que por conservar una imagen ante la victima de sus engaños.

¿ que importa realmente ?, mentir se ha convertido con el tiempo en un arte, he de ahi que nace la politica.

para colmo, la verdad es relativa…. y es relativamente facil empezar a mentir.… ¿ miento ?

Sarita Amon

somos la generacion perdida, ¿ en donde ?…...

en el mar adentro, en las imagenes inconstantes de la TV,
en la agonia de nuestros sueños, en el naufragio de los corazones en conflicto, en los sentimientos desterrados, en la palabra interrumpida, en el impulso sonico de las ondas de la radio…

pocos se percatan de ello, y quizas sea mejor asi, la ignorancia es la felicidad…

dicen pero no lo se de cierto.somos la generacion perdida que no quiere ser encontrada, que lo perdido no puede salvarse, que se devora con el hambre del espacio entre nosotros, y que le gusta este desorden en que vive.

convendria por un momento dejarse llevar, pero estamos demasiado inmersos en nosotros mismos para mirar alrededor.un anciano venia a mi lado en el autobus el otro dia y leia la biblia….

me pregunto ¿ que leeremos nosotros cuando estemos viejos ?.........

Sarita Amon